Wie verändern sich die Planeten mit der Zeit?

Es gab Zeiten, in denen die Erde im Weltbild der Menschen eine Scheibe war.
Heute wissen wir alle, dass die Erde eine Kugel ist und sich um die eigene
Achse dreht. Wissen wir das wirklich? Es wurde uns gesagt, dass es so ist.
Geprüft haben es die wenigsten. Dazu müssten wir von oben auf die Erde schauen.

Heute lernen die Kinder in der Schule, dass es auf der Erde einmal einen
Urkontinent mit dem Namen Pangäa gab. Dieser Urkontinent zerbrach mit der Zeit
in Stücke und die einzelenen Platten drifteten durch Plattentektonik auseinander.

Eine Animation dazu hier und etwas ausführlicher hier.

Ich finde es schlimm, dass so große Dinge meist einfach geglaubt und nicht
hinterfragt werden. Wer noch die aktuell in den Schulen gelehrte Version glaubt,
sollte sich nur kurz das folgende Video anschauen. Es erweitert den Horizont.

Video Animation zur Theorie der Erdexpansion von Neal Adams

Die Erde und auch andere Himmelskörper wachsen.
Informative Seite mit vielen Videos zu dem Thema
equapio.com/de/umwelt/erdexpansion/

Aber auch bei dieser Wahrheit sollten wir nicht stehen bleiben.
Es könnte ja auch noch ganz anders sein.
Weitere Fragen wären zum Beispiel:
Wie sieht die Erde in ihrem Inneren aus? 
Wächst die Erde und andere Planeten gleichmäßig oder in Sprüngen?
Wie entwickeln sich Planeten von ihrer Entstehung bis zu ihrem Vergehen?
Wie verändert sich das Sonnensystem mit der Zeit?
Sind Himmelskörper Lebewesen?

Dieses Beispiel soll verdeutlichen, wie schlecht der Mensch mit seinem linearen Verstand
solche großen Themen richtig erfassen kann. Wenn sich solche Unwahrheiten so
lange halten können, dann ist zu erwarten, dass noch viele andere große
Themen in Wirklichkeit anders sind, als wir glauben.

Bitte hinterfragt alles, was ihr hört, immer und immer wieder.


Die flache Erde Theorie:

Im Mittelalter war die flache Erde ein allgemein anerkannter Glaube.
Auch in den vedischen Schriften wurde die Erde modellhaft als Scheibe beschrieben,
damit astromomische Berechnungen und Vorraussagen einfacher durchführbar waren.
Siehe hierfür Richard L. Thompson - the vedic Cosmology - Mysteries of the Sacred Universe


Bildquelle: hqwallbase.site

Es gibt auch ein mythologisches Sinnbild, bei dem die Welt (als flache Erde dargestellt)
auf dem Rücken von mehreren Elefanten ruht, die wiederum auf dem Rücken einer
Schildkröte stehen, welche durch den Weltraum schwimmt.
Die flache Erde steht dabei für das flache Denken des Menschen, das zweidimensionale
Verstandesdenken in der Dualität, in den Kategorien ja/nein, gut/schlecht, schwarz/weiß, usw.
Die Elefanten (starke, stabile und tragende Tiere) sind die Stützen der Weltanschauung. Diese
stehen für das Grobstoffliche (materielle, physische Welt), das Feinstoffliche (geistige
Welt der Ideen) und die Transzendenz (seelische, Gottesanbindung). Im Idealfall
sind alle Elefanten gleich stark, damit sich ein stabiles getragenes Weltbild ergibt.
Die Schildkröte (langlebiges und langsames Tier mit einem festen unbeweglichen Panzer)
dient als Basis oder Grundlage für die Wahrnehmungskanäle des Menschen, die das Denken
versorgen. Die Schildkröte schwimmt in der allgegenwärtigen und alldurchdringenden
göttlichen Energie, im Ozean des grenzenlosen Wissens und der absoluten Wahrheit.

In der aktuellen Zeit gibt es inzwischen wieder eine große Zahl von Menschen, die an eine
flache Erde glauben. Dieses Weltbild wurde z.B. von der Flat Earth Society wiederbelebt.
Ihre Argumente begründen sie mit anderen Modellen und anderen Grundannahmen.
Das meiste davon ist aus meiner Sicht haarsträubender Unsinn. Allein die Tatsache, dass
wir auf der Südhalbkugel andere Sternenbilder sehen als im Norden, steht dieser Theorie entgegen.
Der Erdumfang müsste auf einer Flachen Erde auf der Südhalbkugel immer weiter zunehmen. Dann wäre
Australien in der Ost-West Ausdehnung deutlich größer als China, was aber nicht der Fall ist.
Flugrouten von Südafrika nach Südamerika sind Richtung Südpol gebogen, ähnlich wie Flugrouten
von Europa nach Nordamerika Richtung Nordpol gebogen sind und die Flugdauer ist in der
gleichen Größenordnung wie bei Flügen auf der Nordhalbkugel.
Diese und viele weitere Fakten sprechen alle gegen die Scheibenerde.
Vermutlich kommen die Menschen auf solche Gedanken, weil sich ihre
Weltwahrnehmung oft auf flachen Smartphones bewegt.

Wir können ja grundsätzlich alles anzweifeln:
Ist diese Welt überhaupt real oder wird sie nur in einem Bewusstsein simuliert?
Eine Analogie ist ein Computerspiel auf einem PC. Es ist nichts reales und dennoch bewegen sich dort Figuren
in einer Wirklichkeit. Ein Spieler in unserer Welt macht sogar Erfahrungen in dieser Scheinwelt des Computerspieles.
Auch unsere Welt kann eine Scheinwelt sein! Innerhalb des Spieles müssen wir immer Grundannahmen treffen, von denen
ausgehend wir die Welt beschreiben. Sind Grundannahmen falsch, dann gibt es viele Folgefehler bei der Weltbetrachtung.
Wir sollten deshalb immer die Modelle suchen, die am einfachsten und so umfassend wie möglich die Phänomene dieser Welt
beschreiben. Wenn die Modelle gut sind, kommen sie nahe an das heran, was der Programmierer sich gedacht hat.
Die absolute Wahrheit können wir jedoch nur außerhalb des Spieles erkennen.

Im Fall der Erde ist das Kugelmodell für die äußere Erscheinungsform jedenfalls das plausiblere.
Aber eines ist in jedem Fall richtig: Die Projektion der Erde auf eine Fläche ist eine flache Scheibe!


Die Theorie der Innenweltkosmologie:

Bei dieser Theorie befindet sich die Erdoberfläche konkav auf der Innenseite einer Kugelschale
und Sonne, Mond und Sterne, ja das gesamte Weltall befindet sich im inneren der Kugel.
In einer rein mathematischen Sichtweise ist dieses Modell genau so plausibel wie die
Außenweltkosmologie, jedoch sind hier andere Grundannahmen nötig:
- Objekte verkleinern sich mit Annäherung an das Kugelzentrum
- Lichtausbreitung ist nicht geradlinig
innenweltkosmos.de
rolf-keppler.de


Die Theorie der hohlen Erde:

Bei dieser Theorie ist die kugelförmige Erde auf der Außenseite belebt, jedoch als
eine Hohlkugel ausgebildet, die auch eine Kugel-Innenfläche hat.

Die hohle Erde - Fakten, Theorie und Mythen
equapio.com/de/umwelt/hohle-erde/

Diese Theorie klingt ziemlich unglaublich, deshalb habe ich einige
Berechnungen dazu gemacht, die ich auf Anfrage gerne weitergebe.
Eine einfache Betrachtung der Mechanik/Physik zeigt folgendes:
Wenn man die Gravitationsbeschleunigung und die Zentrifugalbeschleunigung
betrachtet, dann sind im Zentrum der Erde beide Werte Null, sowohl bei einer Hohlkugel,
als auch bei einer Vollkugel. In einer Hohlkugel heben sich im Hohlraum die Gravitationskräfte
ebenfalls gegenseitig auf, dies kann man mathematisch berechnen. Wenn das mathematische Modell
(Formel: F=G*m*M/r²) näherungsweise richtig ist, dann wirkt keine Anziehungskraft an die innere
Wandung einer Hohlkugel-Erde. Es wirkt nur eine relativ schwache Fliehkraft, welche überall von
der Erdachse weggerichtet ist und linear mit dem Radius zunimmt. Auf der Erdoberfläche ist
die Zentrifugalbeschleunigung (Fliehkraft) am Äquator am größten und hat einen Wert von
ca. 0,03 m/s², an den Polen ist diese Null. Die Gravitationsbeschleunigung ist ca. 9,81 m/s²
und wirkt in Richtung des Erdzentrums, ist also auf den Schwerpunkt der Erdmasse gerichtet.
Innerhalb der Erde nimmt die Gravitationsbeschleunigung bis auf Null ab (bei der Vollkugel
ist der Wert im Zentrum Null, bei der Hohlkugel bereits an der Innenwand).
Die Abnahme wäre bei einer homogenen Erde linear, ist jedoch in der Realität
wegen der Massenverteilung in den Erdschichten etwas anders (Link).

Was ist die Ursache der Gravitationsbeschleunigung, die uns
immer wieder auf den Boden zurück holt?
Die Physik hat diese Frage bis heute nicht eindeutig klären können.
Ist die Gravitation eine gegenseitige Massenanziehung oder eine
Druckkraft, die von außen auf alle Massen einwirkt?
Ist die Gravitation von der Ladung abhängig?
Wie wirkt die Gravitation in der Erde und wie im Weltall?
Ist Gravitation ein höherdimensionaler Effekt?
Gibt es den Äther doch und wie muss dieser beschrieben werden?
Wenn die physikalischen Modelle der Gravitation falsch sind,
dann wären eventuell auch hohle Planeten denkbar.

Artikel über die Hohle Erde

Das folgende Buch beschreibt eine andere Physik, die Phänomene
wie Überlichtgeschwindigkeit, Gravitation und Hohle Erde erklärt.
Joseph H. Cater - Die ultimative Realität
Allerdings ist dies sehr unverständlich und nicht besonders präzise
beschrieben, wie es bei wissenschaftlichen Arbeiten gefordert wird.
Häufig täuschen sich Menschen, die solche Bücher schreiben.
Dennoch können wir hier auch oft etwas lernen, weil wir
die Welt einmal aus einer anderen Sicht sehen.

Unser begrenztes Wissen muss immer wieder auf den Prüfstand.
Das bestehende Weltbild wird anderen Sichtweisen immer
dann stand halten, wenn es ein gutes Weltbild ist.

Ich denke, dass wir das Leben und auch die Himmelskörper noch wenig
verstanden haben und noch viele Fragen auf ihre Antwort warten:
Sind Himmelskörper möglicherweise mehrdimensionale Lebewesen?
Können Planeten in dieser oder auch in anderen Dimensionen hohl und weniger verdichtet sein?
Das Wort Dimensionen steht hier für Raum-Zeit-Dichtestufen mit bestimmten Eigenschaften.
Sind andere Planeten belebt, wenn sie von anderen Dimensionen aus betrachtet werden?
Können auf Planeten mehrere belebte Dimensionen (Erfahrungswelten) parallel existieren?
Welche Besonderheiten treten an den Polen aller Planeten auf?
Sind dort Übergänge in andere Dimensionen leichter möglich?

<<< StartSeite <<<

Impressum

erstellt am: 08.03.2012